Merlin, tu veux dire que les V8 & V12 sont plus "safe"? ou plus rentables?
Oui car contrairement à la V1 et V5, les V8 et V12 sont à masse égale.
Tu veux dire que tu joues la V5 avec une montante? Quand, lors d'une perte apres la toute premiere mise? Sinon une fois cette premiere mise passée on ne peut plus passer en négatif à masse égale lors de cette série.
Tu veux dire que tu joues la V5 avec une montante?
Bien sûr, si on débute avec un rouge et que ça vire de bord pour redescendre en noir on perd notre premiere mise alors on a donc une perte de -2.
Donc si le noir sort et qu'on mise noir et que ça descend à la ligne verte de -5 on fait +10 mais en fait c'est plus un +8 à cause de notre perte de -2.
Alors ici on a 2 choix.
- Miser 2 jetons mais lacher à la ligne -6 pour faire +12 -2 = +10
- Appliquer une douce montante pour terminer à la ligne verte avec notre +10.
Bon je dit qu'il y a 2 choix mais en fait tu en as trouvé une autre plus tôt et moi aussi en postant la V5 j'ai eu un autre flash.
L'important ici est de savoir que 99% de temps (je dis 99% mais en fait c'est plus 100% car j'ai pas vu une journée qui ne franchie pas une de ces 2 lignes verte là en 250 spins) donc quand ON SAIT D'AVANCE que la roulette va franchir une des 2 lignes alors c'est un peu comme connaitre les numéros de la lotterie.
Il faut juste trouver une façon de tirer profit de cette analyse.
Merlin
bon ben ça y est tu m'a énervé!!!!
moi qui ai fais tous mes tests à masse égale, j'apprends que tu utilise une montante...
mes résultats étants plus qu'honorable mis à part quelques parties qui n'arrivent pas au target...
alors j'ai commencé à retourner le probleme par tous les bouts, j'arrive pas à adapter une montante à ce style de jeu.
j'ai l'impression que ca le rendrait plus dangereux (mes tests prouvants que par rapport à mes mises initiales je m'en sort moins bien). Peux tu me dire si c'est une montante du type de la V1 ou tout autre chose?
perso, je me souvient d'un de tes posts qui déjà dévoilait ta V5 et tu avait parlé d'une stop loose. je teste donc plusieurs stop loose, qui me donnent déjà satisfaction, le but étant plutot de consolider sa banque plutot que de monter à +8 pour redéscendre à -15...
a plus
bon ben ça y est tu m'a énervé!!!!
moi qui ai fais tous mes tests à masse égale, j'apprends que tu utilise une montante...
mes résultats étants plus qu'honorable mis à part quelques parties qui n'arrivent pas au target...
alors j'ai commencé à retourner le probleme par tous les bouts, j'arrive pas à adapter une montante à ce style de jeu.
j'ai l'impression que ca le rendrait plus dangereux (mes tests prouvants que par rapport à mes mises initiales je m'en sort moins bien). Peux tu me dire si c'est une montante du type de la V1 ou tout autre chose?
perso, je me souvient d'un de tes posts qui déjà dévoilait ta V5 et tu avait parlé d'une stop loose. je teste donc plusieurs stop loose, qui me donnent déjà satisfaction, le but étant plutot de consolider sa banque plutot que de monter à +8 pour redéscendre à -15...
a plus
Bien sûr que ça prend une montante sur la V5 car comme je l'expliquait plus haut, dès que ça vire de bord, et ça arrive souvent, on sait déjà qu'on ne va pas faire +10 rendu à la ligne verte à cause de la perte de -2.
Je me souviens pas d'avoir mis un Stop Loss sur la V5 mais si tu veux en mettre c'est toi qui décide.
Comme je le disais, il faut faire des tests sur plusieurs mois pour savoir si ça marche.
Merlin
donc quand ON SAIT D'AVANCE que la roulette va franchir une des 2 lignes alors c'est un peu comme connaitre les numéros de la lotterie
Un peu de réalisme que diable. On sait également que le rouge va sortir tôt ou tard. Même chose pour le noir et pourtant 98% des joueurs sont perdants. Le retour à l'équilibre ou la brisure de l'équilibre comme avec la version V sont des idées qui ne sont pas nouvelles. La montante Alembert a été construite sur l'hypothèse que tôt ou tard le retour à l'équilibre devrait se manifester. L'inverse également avec la contra-Alembert. Ces idées sont veilles comme le monde. Vous enlevez de vos analyses les petits détails qui faussent les résultats et affichez ici les séquences qui fonctionnent. Ce qu'il faut faire c'est présenter les cas problèmatiques et proposer vos solutions. Vous verrez alors qu'une solution à un problème entraine un problème sur un autre front. C'est un jeu binaire et il ne peut en être autrement. Ce sont des vases communicants, ce que vous enlevez d'un côté est ajouté de l'autre bord. Vous devrez alors faire des compromis. Il y a aussi la possibilité d'utiliser le hedging ou collaboration financière entre les opposés mais vous devez d'abord souligner les cas problèmes de votre approche.
Ce qu'il faut faire c'est présenter les cas problèmatiques et proposer vos solutions.
Je suis d'accord.
C-Master, est-ce que tu peux le rebannir ce con stp.
Merlin
Salut Merlin,
Par rapport à l'entree en jeu, dis moi, tu ne le fais pas par hasard quand meme? si? Juste pour savoir dans quel sens gratter. Pour le moment, je rentre directement en jeu, et alterne à chaque perte avec une legere montante. Cela étant, sur un tableau en grosse consolidation c'est assé stressant. Je vais essayer de démarrer en utilisant la V10New de Oluru, et analyser les trois dernieres boules pour soit partir dans un sens, soit attendre la fin de consolidation et un signal avnt d'entrer en jeu... arf.. je me suis perturbé la..... ptet que ca va m'aider (ou ptet que ca va servir à rien!)....
J'ai aussi testé en attendant un signal d'attaque comme la V1. C'est plus safe sur les tableaux difficiles, sauf que tu peux alterner souvent de direction avant d'atteindre ton + 5 ou -5; mais ca peux prendre plus de temps pour atteindre son +5 (ce qui ne me derange pas forcément si moins de risques...).
Juste pour avoir ton opinion....
Un peu de réalisme que diable. On sait également que le rouge va sortir tôt ou tard. Même chose pour le noir et pourtant 98% des joueurs sont perdants. Le retour à l'équilibre ou la brisure de l'équilibre comme avec la version V sont des idées qui ne sont pas nouvelles. La montante Alembert a été construite sur l'hypothèse que tôt ou tard le retour à l'équilibre devrait se manifester. L'inverse également avec la contra-Alembert. Ces idées sont veilles comme le monde. Vous enlevez de vos analyses les petits détails qui faussent les résultats et affichez ici les séquences qui fonctionnent. Ce qu'il faut faire c'est présenter les cas problèmatiques et proposer vos solutions. Vous verrez alors qu'une solution à un problème entraine un problème sur un autre front. C'est un jeu binaire et il ne peut en être autrement. Ce sont des vases communicants, ce que vous enlevez d'un côté est ajouté de l'autre bord. Vous devrez alors faire des compromis. Il y a aussi la possibilité d'utiliser le hedging ou collaboration financière entre les opposés mais vous devez d'abord souligner les cas problèmes de votre approche.
Arte, s'il te plait, plutot que de nous dire il faut... y a qu'a... tu pourrais pas nous aider? stp.
Non parce que si tu passe sur ce thread juste pour régler tes comptes avec merlin, ouvre un thread spécial anti merlin, fais-toi plaisir, invite des amis, insulte-le si tu veux, mais j'avoue que de lire à longueur de page que ceci ou cela ne peut pas marcher ca fait pas avancer les choses !!!
Puis d'ailleurs que fait tu parnis nous si tu es sur que rien ne marche?
Je veux croire qu'un jour je ferais partie de ces 2% de joueurs gagnant régulièrement à la roulette. Pour le moment ça n'est pas le cas donc je passe pas mal de temps sur les tests, et quand tu nous dis qu'il faut souligner les cas à problèmes... C'EST CE QU'ON FAIT !!!!!
Merlin peux te faire marrer, pitié, ou autre, mais lui au moins, a balancé une méthode qui se tiens vraiment pas mal, qu'on améliore comme on peut chacun de notre coté (regarde Oluru par ex.), ça nous fait bosser sur les principes et énormement progresser dans l'analyse et la compréhension de ce jeu.
Sais-tu que la première fois que j'ai misé sur une roulette, je l'ai fais on line (pas en live) avec la célèbre martingale 30 € de mise de départ et que gagné 120 € à l'arrivée.... la chance du débutant sans doute.
T'imagine bien que plus jamais tu me vera jouer comme ça !!!!
Pourquoi ? grace à vous tous !!!
Je suis fier du chemin que j'ai parcouru depuis, et conscient de ce qui m'attend....
C-Master, est-ce que tu peux le rebannir ce con stp.
Pourquoi ne pas discuter de ton p2p dans ton wall, comme ça tu pourrais bannir qui tu veut toi même ?!
Sais-tu que la première fois que j'ai misé sur une roulette, je l'ai fais on line (pas en live) avec la célèbre martingale 30 € de mise de départ et que gagné 120 € à l'arrivée.... la chance du débutant sans doute.
T'imagine bien que plus jamais tu me vera jouer comme ça !!!!
Pourquoi ? grace à vous tous !!!
Loool! Tu m'étonnes! Idem, c'était en voyant les videos sur youtube de gens qui jouaient et gagnaient sur les douzaines et qui disaient qu'il fallait attendre qu'une douzaine n'apparaissent pas pendant blablablablablabla BS!! La methode avec la montante de 50% qu'on trouve partout sur le net!
Hahaha, ca parait loin ces temps la (10 jours, lol)!
Grace a ce forum, et surtout avec la V1 de Merlin, j'ai appris qu'il y avait peut etre moyen de reelement gagner a la roulette! Je n'ai vu aucune autre methode qui tenait autant la route sur des forums de roulette....
Dire que sinon j'aurais perdu pas mal de sous en jouant les douzaines qui ne sortaient pas 7 fois d'affiler (ou pas...!)!
Puis d'ailleurs que fait tu parnis nous si tu es sur que rien ne marche?
ça c'est une très bonne question!
Sur certains points je suis d'accord avec Arte concernant des choses qui ne marcheront pas mais certaines peuvent marcher à condition de bien regarder et savoir comment jouer!
Beaucoup trop de personnes se contentent de jouer un système sans le regarder plus en profondeur en cherchant ses points forts et ses faiblesses! Travailler sur les faiblesses sans détériorer les points forts!
C'est tout un travail qui ne se fait pas en quelques minutes! Des fois c'est une impasse mais ce n'est jamais du travail perdu.
C'est ce que j'aime bien chez Merlin, c'est qu'il se concentre sur un système en essayant de chercher comment il peux faire!
Les règlements de comptes polluent beaucoup trop de nouveaux sujets, c'est vrai que pour le forum ce serait bien de régler ça en privé!
Imaginez si les parisiens et les marseillais pro foot commencent à régler leurs comptes sur le forum en critiquant les systèmes de l'un... Ce serait un véritable bordel! ( et une baston 
)
le V5, pour l'optimiser, il vous faut étudier le range (Min/Max) spin par spin sur des centaines de sessions afin de savoir placer son attaque au moment opportun.
le V5, pour l'optimiser, il vous faut étudier le range (Min/Max) spin par spin sur des centaines de sessions afin de savoir placer son attaque au moment opportun.
Tu veux dire pour a premiere attaque?
C'est donc la que la permanence personelle peut entrer en jeu!
Bon, c'est une autre histoire ca.....
C'est ce que j'aime bien chez Merlin, c'est qu'il se concentre sur un système
y a des belles idées qui circulent mais je ne vois jamais de statistiques en béton sur les résultats obtenus, juste un mirage.
ARTE a le mérite, quand il teste un système, de ne pas faire dans la dentelle, il le passe à l'épreuve du feu.
Alors Merlin, sors-nous des stats conséquentes sur ton V5 et pas à la Turbogenius sur 5000 spins seulement.
y a des belles idées qui circulent mais je ne vois jamais de statistiques en béton sur les résultats obtenus, juste un mirage.
Avoir tout le travail fait? C'est bien mais pourquoi Ducroc il se décarcasse? 
ARTE a le mérite, quand il teste un système, de ne pas faire dans la dentelle, il le passe à l'épreuve du feu.
On l'a vu dans son système ou il parlait des V, W, M...
Alors Merlin, sors-nous des stats conséquentes sur ton V5 et pas à la Turbogenius sur 5000 spins seulement.
Là j'ai une petite question pour Arte, as tu des stats sur + de 5000boules?
Je pense que la V5 est très loin derrière lui! Elle a des défauts c'est pour ça qu'il parle de V12!
y a des belles idées qui circulent mais je ne vois jamais de statistiques en béton sur les résultats obtenus, juste un mirage.
Pour obtenir des *statistiques* je vois mal d'autres moyens que d'en passer par l'expérience. Ce que de plus en plus nombreux nous faisons ici en testant nos systémes.
Quand au reste, ce pourrait être l'objet d'un passionnant débat, je ne suis pas certain de la validité de projections mathematico-probabilistiques pour décider qu'un systéme est ou non rentable. Un calcul ferait vite la ...hum... démonstration (?) qu'un système est perdant à long terme et cependant quelle importance si la permanence maudite qui devait casser le système n'avait qu'une chance sur 10 000, 100 000, 1 million d'apparaître ? Qui jouera autant de spins de toute sa vie ?
Un système, même mathématiquement pas gagnant à 100% au long terme peut être suffisamment bénéficiaire pour un joueur
Avoir tout le travail fait
non seulement dire j'ai testé ça sur 10 000 spins et je suis encore vivant.
après , chacun à faire son homework.
Un calcul ferait vite la ...hum... démonstration (?) qu'un système est perdant à long terme et cependant quelle importance si la permanence maudite qui devait casser le système n'avait qu'une chance sur 10 000, 100 000, 1 million d'apparaître ? Qui jouera autant de spins de toute sa vie ?
Peut être une chance sur 1million mais imagine, tu joues sur une table, cette permanence arrive et te fait perdre, le lendemain tu joues au même casino mais sur une autre table, cette même permanence peux sortir à nouveau malgré la probabilité! Le risque est toujours présent mais je suis d'accord avec toi qu'il peux y avoir un système bénéficiaire mais attention aux montantes!!!!!
Avoir tout le travail fait
non seulement dire j'ai testé ça sur 10 000 spins et je suis encore vivant.
après , chacun à faire son homework.
Ok là je suis d'accord avec toi!
Quand au reste, ce pourrait être l'objet d'un passionnant débat, je ne suis pas certain de la validité de projections mathematico-probabilistiques pour décider qu'un systéme est ou non rentable. Un calcul ferait vite la ...hum... démonstration (?) qu'un système est perdant à long terme et cependant quelle importance si la permanence maudite qui devait casser le système n'avait qu'une chance sur 10 000, 100 000, 1 million d'apparaître ? Qui jouera autant de spins de toute sa vie ?
Un système, même mathématiquement pas gagnant à 100% au long terme peut être suffisamment bénéficiaire pour un joueur
TOUT A FAIT !!!
C'est là que ça me désespère. Les gars qui te disent que telle ou telle méthode est mauvaise parce qu'au bout de 10.000, 20.000 ou 50.000 elle se casse la gueule.
Hé les gars!!! réveillez-vous pour taper 250 spin il faut rester 4 heures au casino....
quand tu pense que la V5 atteint son target, d'apres mes stats sur permanente, en 80 spins en moyenne, désolé j'ai pas encore pu tester plus de 2000 spins, j'en suis qu'à 1900 environ, ne soyez pas pressés.... vous les aurez les stat sur 5000 et meme 10000 spins.
Allez, moi j'ai du boulot
